W związku z trwającymi obecnie w Trenton debatami na temat tego, czy i jak zreformować przepisy dotyczące koncesji na alkohol w New Jersey, została przeprowadzona przez Rutgers-Eagleton ankieta, która wykazała, że mieszkańcy New Jersey zasadniczo popierają poluzowanie ograniczeń dotyczących licencji.
Zgodnie z obowiązującym prawem stanu New Jersey miasta mogą wydać tylko jedną koncesję na alkohol w barach i restauracjach na 3,000 mieszkańców. Sprawia to, że w niektórych miastach – szczególnie tych turystycznych – wydaje się zbyt mało zezwoleń na sprzedaż alkoholu, aby zaspokoić popyt. Równocześnie koncesje w innych miejscowościach pozostają niewykorzystane. Gubernator stanu Phil Murphy postanowił zmienić ten stan rzeczy. Uczynił reformę prawa priorytetem swojej pracy w tym roku, a obecną sytuację nazwał „przestarzałą i zagmatwaną”.
Zmianę w przepisach popierają mieszkańcy New Jersey. Jak wynika z ankiety Rutgers-Eagleton opublikowanej w czwartek 1 czerwca aż 72% respondentów zadeklarowało, że małe miasta powinny otrzymywać dodatkowe licencje na konsumpcję detaliczną. Równocześnie 57% ankietowanych opowiedziało się za zezwoleniem na wydawanie niewykorzystanych licencji innym miastom w tym samym hrabstwie.
Ankietowani odpowiadali także na pytania związane z reformami związanymi z browarami. 92% respondentów stwierdziło, że powinny one mieć większą możliwość serwowania posiłków w swoich lokalach. Z kolei 63% poparło zniesienie ograniczeń dotyczących liczby imprez, które browary mogą organizować rocznie.
Najbardziej dzielącą ankieterów kwestią były ulgi podatkowe dla już posiadających koncesje. Poluzowanie przepisów spowodowałoby, że ich licencje stałyby się mniej wartościowe – stąd propozycja przyznania im ulgi podatkowej w wysokości od 30,000 do 50,000 dolarów w celu zrekompensowania strat. Pomysł ten spotkał się z 45% poparciem – 42% ankietowanych była mu przeciwna.
AM
